RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @Emily_Burns_V: 12/ Additionally, the experimental set-up is such that given that masks redirect airflow UP, whatever particles WERE dis…
RT @Emily_Burns_V: 11/ The article notes that it ought to be able to count—but not identify—all particles above 0.5 microns. However, as se…
RT @Emily_Burns_V: 9/ Now let’s take a look at the famous duke visualizations of the “Stay Healthy People” videos. Watching the no-mask tri…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: #文科省はマスク推奨を撤回して とかいうタグが出ているが。 ・感染して病院行くのはマスク付けるより面倒 ・新型コロナは空気を媒介して感染する ・感染力は高いので一旦子供が家に持ち込むと家庭内感染を防止するのは難しい ・マスクは安価で効果的な対策である…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…