RT @sunasaji: マスクほど安価で効果的に感染リスクを下げられる手段はそうそうないのにマスク外してなんかいいことあるの? 新型コロナは空中の微粒子を介して感染するけど、マスクしてればその99%以上とかをフィルタできるのに? しかも吸い込みだけでなく吐き出す微粒子も抑制…
RT @sunasaji: マスクほど安価で効果的に感染リスクを下げられる手段はそうそうないのにマスク外してなんかいいことあるの? 新型コロナは空中の微粒子を介して感染するけど、マスクしてればその99%以上とかをフィルタできるのに? しかも吸い込みだけでなく吐き出す微粒子も抑制…
RT @sunasaji: マスクほど安価で効果的に感染リスクを下げられる手段はそうそうないのにマスク外してなんかいいことあるの? 新型コロナは空中の微粒子を介して感染するけど、マスクしてればその99%以上とかをフィルタできるのに? しかも吸い込みだけでなく吐き出す微粒子も抑制…
RT @sunasaji: マスクほど安価で効果的に感染リスクを下げられる手段はそうそうないのにマスク外してなんかいいことあるの? 新型コロナは空中の微粒子を介して感染するけど、マスクしてればその99%以上とかをフィルタできるのに? しかも吸い込みだけでなく吐き出す微粒子も抑制…
RT @sunasaji: マスクほど安価で効果的に感染リスクを下げられる手段はそうそうないのにマスク外してなんかいいことあるの? 新型コロナは空中の微粒子を介して感染するけど、マスクしてればその99%以上とかをフィルタできるのに? しかも吸い込みだけでなく吐き出す微粒子も抑制…
RT @sunasaji: マスクほど安価で効果的に感染リスクを下げられる手段はそうそうないのにマスク外してなんかいいことあるの? 新型コロナは空中の微粒子を介して感染するけど、マスクしてればその99%以上とかをフィルタできるのに? しかも吸い込みだけでなく吐き出す微粒子も抑制…
RT @sunasaji: マスクほど安価で効果的に感染リスクを下げられる手段はそうそうないのにマスク外してなんかいいことあるの? 新型コロナは空中の微粒子を介して感染するけど、マスクしてればその99%以上とかをフィルタできるのに? しかも吸い込みだけでなく吐き出す微粒子も抑制…
@MelsyJ @BoudicaCentrica @Hol_Mist Allow me to add more to the reading list. https://t.co/cyYD5P93o5 https://t.co/YaLpvU3OQI https://t.co/FZHVCBTk7j https://t.co/wOwaiQ5yzZ https://t.co/CuqzAX2O4t https://t.co/p1UjSPFqNm https://t.co/85XbVt5hK0 htt
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @walks_sc: @FatalFibers @hansel21_ @Ali_CV_Guru @JohnBoweActor We have known masks are effective in reducing outbound transmission of re…
RT @walks_sc: @FatalFibers @hansel21_ @Ali_CV_Guru @JohnBoweActor We have known masks are effective in reducing outbound transmission of re…
RT @walks_sc: @FatalFibers @hansel21_ @Ali_CV_Guru @JohnBoweActor We have known masks are effective in reducing outbound transmission of re…
@FatalFibers @hansel21_ @Ali_CV_Guru @JohnBoweActor We have known masks are effective in reducing outbound transmission of respiratory viruses for many years! https://t.co/cyYD5P93o5 https://t.co/YaLpvU3OQI https://t.co/FZHVCBTk7j https://t.co/CuqzAX2O
@ZofiaWieraszko @Arystokrata1 @OrdoMedicus @AgnieszkaSzust3 Poczytaj trochę o maskach... https://t.co/xVPaIRgPXO
かなりダメそうなマスクもたくさん調べているけど意外と小さい粒子までちゃんと減らせるんだなぁ〜唯一ダメなネックなんとかは、マスクと呼んで良いのかわからないやつだし。 https://t.co/Ep3NnckTsO
RT @You3_JP: マスクを通じて呼吸すると、"nebulization effect(噴霧効果)"が高まる マスクを通じて呼吸すると、大きな粒子サイズのエアロゾルは小さな粒子サイズのエアロゾルになる。小さな粒子サイズのエアロゾルは、粘膜免疫をバイパスしてより深く、肺の…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
意識によって 捏造かどうかとか 情報の拾い方違うね
@ByzantineFoods @DR13481509 @ChuckCallesto An easy test is to pour water into a mask. If the water does not pass quickly, it will block or slow viruses. Water molecules are smaller than viruses. Also see: https://t.co/ptAJhYrakq
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…